Тошнило образами ещё полтора дня. Потом началась ремиссия, благодаря которой я уже на третий день иссушен и безыдейен. Тут уж, дорогой, выбирай, фонтанировать или успокоиться. В успокоении этом очень уныло. Я слышу разговоры и мне скучно, я смотрю туда-сюда и все это очень скучно, неинтересно, изношено. Мне скучно и я, угрюмый, ухожу в пещеру, влачу что-то такое из угла в угол, а затем просыпаюсь теперь уже сам изношенный.

А что до фонтанирования, так добровольно не стимулирую, и все это бла-бла-бла, чрезвычайно нагрузно, так что хватит. Все нормально же ж.

У нас тут вот солнце образовалось. Защебечем?

P.S. Я видел иссечённые синим глаза на зеркальном лице. Было, черт, так красиво.

1. Нащупал в памяти одну конструкцию, спизженную, конечно, которую жуть хотелось впихнуть в тело текста. Вот даже на этом месте должен был быть пост и эта самая конструкция. Просто тема не пошла, бывает и такое.

2. Вышли мы, значит, из зала, посмотрев "Послесловие". Оттепель оттепелью, нос по ветру перемен от режиссера, но тяжко до сих пор. Мне нравится вообще из страха смерти извлекать жизнеутверждение, это классика. Сегодня вот просто не зашло. Ехал домой, мысль зациклено вертелась вокруг одного и того же, одного и того же, все это наложилось, и я совсем не знаю, куда себя на этот вечер подать.

3. Я вот еще, знаете, люблю заливаться на фразы-описания в книгах, которые сразу же напяливаю на себя. Нашел вчера: "В безутешном своем прозрении я клял эволюцию, сведшую в одной душе предельную тонкость чувств с предельной бездарностью".
Так по-умному я себя еще не обмазывал. Разница только в том, что герой вызрел, а я еще тешусь.

4. Кусочек вечера воскресенья был отведен раздумыванию о буквальном напяливании слов, думал, татушечка будет. Из разряда, если и лепить на себя что-то, то слова в первую очередь. Зацепило и только сегодня мне трезво сказали, что вообще-то мрачновато, и я так "да, даже для меня", хотя до этого прекрасно знал, что фраза - эпитафия. Ну как бы.

5. В той же книге нашел диалог, который видел кое у кого цитаткой, но не запарился тогда найти откуда точно. Диалог-посредственность, на раскрутку чувств у меня лично не пошел, но вот совпадение, что я не искал, а она попалась. Среди всей прочей литературы.

6. Сложно себе вообразить, но иногда банан - это повод дойти до предела ярости, особенно, когда кардиолог мудак и выписывает стимулятор ВНЕ своей зоны компетентности, то есть из раздела психиатрических препаратов. Кул-стори, не моя.

7. По-моему, все дело в деструктивности. Если не она, мелькающая, то я даже и не знаю, чего я так устаю от этого милого человека.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

В диалогах и немного обидно.

1.
- Вот в Щ. живет баба, ей 86 лет...
- ...и её изнасиловали, да?
- Не, акула руку откусила на отдыхе. Впервые съездила на сэкономленные.

2.
- Плохо себя чувствую, дерьмо, дерьмо. Скорее бы рак и сдохнуть.
- Поправляйся скорее! <3
- Ой, спасибки!

3. Сон, в котором я прихожу и сразу никому ненужный, атмосфера ни о чем, мрачность и уныние - это ужасный сон. Моя фрустрация дождем просилась при пробуждении.

Меня всё беспредельно забавит это согласие между получаемой информацией и тем, как она подтверждает себя на практике. Для себя я это называю феноменом "одно к одному". Это из разряда, когда накануне узнал что-то, а на следующей день, ты либо слышишь это от другого, либо попадаешь в ситуацию и т.п. Вполне вероятно, у этого есть научное обоснование, лично я думаю по крайней мере об одном из, но это неважно сейчас.

Читал я, значит, учебник, освежал покрытие знаний и чинил пробелы. В частности, не обошлось и без психопатологии обыденной жизни. В свое время это был слишком обмусоленный раздел, посвященный оговоркам, опискам, очиткам, забываниям.

Сразу в пример ситуация. Я славлюсь тем, что порядок моей комнаты - состояние практически невозможное. Без лишней утонченности скажу, что это не типа тот бардак, который можно, поразмыслив, называть творческим (мне до сих пор кажется, что это повод не обидеть человека), а прямо-таки беспорядок. Долгое время я считал, что это все от лени-лапушки, но точно нет. А есть у меня, положим, маман, которой беспорядок - пенопластом по стеклу. Причем, знаете, конкретно МОЙ беспорядок, все остальное ее внимание не так занимает. Если сложить тут факты, то можно уже что-то сказать о наших с ней взаимоотношениях. А если я еще скажу, что я обожаю порядок, то у меня аж сопли восторга вздуваются.

И вот, в очередной раз высказав свое мнение в духе, что мой бардак самый разбардаченный бардак среди бардаков бардачного мира, она (я, само собой, подумал, что не намерен убираться еще с неделю так точно), прежде чем выйти, выключает в комнате свет и тут же его включает обратно. "Прости, я забыла, это не специально", НО ГОСПОДИ БОЖЕ, разве этот мир позволяет нам такую роскошь, как совпадение?
В иное время можно было бы подумать, что это просто привычка, выходить из комнаты и выключать освещение. Если бы не предшествующий разговор. Если бы не информация из учебника накануне, один к одному же!

Случай два. Я наталкиваюсь на посты, посвященные соображениям человека о взаимоотношениях структур психического аппарата. Рассказ обязательно безотносительно моей крови из глаз, которая заставила меня выбирать между тем, чтобы подсказать ошибки и тем, что меня никто об этом и не просил, а фан есть фан. Стоит ли придавать особое значение тому, что в ряду этой информации мелькает упоминание бетанства, как маячок о том, кто именно должен среагировать на эту выкладку? Понимаю, что со стороны это может показаться лишь моей заморочкой на себе, на теме, моим неправильным пониманием ситуасьона (хотя я пытался), да чем угодно, если только не принятие того факта, что слова - это тоже не случайное, и все, что выбирается из огромного словарного запаса, говорит также о многом несказанном. В данном случае, это для меня было логической связью бета - ценности - дружище Гамлет - прочитает мои соображения психоанализа - подумает что-то особое про меня и про мое увлечение темой.

Так или иначе, как бы это не было забавно, и, возможно, притянуто мной за уши, полностью отвечать я готов за первый случай, а второй оставляю в поле своих домыслов.

Такие вот диванные развлечения метапсихологией.

ЦЕЛЬНЫЙ ПОСТ ЦЕЛЬНЫЙ ПОСТ

1. На деле, я хотел побазарить тут о себе, но решил, что дальнейшее выбивает эти размышления из строя, поэтому как-нибудь в следующий раз.

2. На днях я вычитал в книге о воспитании толерантности миф, который наверняка звучал на курсе гендерной психологии. У Платона в "Пире" рассказывается о существах с двумя парами ног, рук, и с таким же числом лиц. Боги испугались могущества этих человеческих предшественников, отсоединили их, и с тех пор они все ищут друг друга, пытаясь воссоединиться из половинок в целое. Как и предлагал тот автор, стоит отойти от гендера, и обратить внимание, что толерантное сознание основывается на ощущении себя незавершенным (хотел сказать неполноценным, но тут в крышку постучал Альфред Адлер и я не посчитал это слово подходящим), открытому другому опыту, принципиального важного для самознания Другого. Это, кстати, не соотносится с терпимостью, не синонимично. Терпимость говорит о не примешивании собственных чувств в отношение к Другому (что-то из религиозного, наверное, "возлюби", "потерпи" и все-такое), толерантность же предполагает добровольное расположение, готовность познать ту самую незавершенность своей картины мира и любознательное желание ее расширения.

И дальше: в противоположность этому есть самодостаточность монады Лейбница, завершенность и оценивание Другого с этой позиции. Чувствуется агрессия? Она и есть. Причем, того рода, когда можно позволить себе насильно осчастливить несчастного, рассказав, как НАДО НА САМОМ ДЕЛЕ ДУМАТЬ, как это делают другие нормальные люди, как это делаю завершенный я.
Такому человеку сказать, что он не так уж нормален, как и все, тут же не вписаться в картину восприятия. Здесь либо веское "нет", либо ироничное "да". На практике вариантов больше, конечно.
Для меня это неплохо. Это лишь знак, что не стоит агрить человека, можно мирно разойтись и приступить к другой теме.

Никто не уснул?
По-моему, это интересно.

3. На деле, так получилось, что основа этого поста в информационном блоке под вторым номером, поэтому эти строки только для раздражающего штриха. Наверное, я скоро вспомню как строгать самостоятельные посты.

НА ДЕЛЕ

Просто вдогонку в связи с случаем.
Я потому не оскорбился, что знаю про белую обезьяну (на самом деле, любое животное любого цвета), про которую тем больше думаешь, чем хочешь думать меньше. Заклинаний нет. Магических слов нет. Есть отношение к вопросу, требущее разрешение на осознание. Нет компонетов - нет диалога.
А образование моё хорошее. И я хороший.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Помимо всего прочего, спустя часы, до затупившегося обоняния долетел запах унижения. Что-то такой обидный неожиданно, резкий и абсолютно точно неприятный. Такой вот по ощущениям, когда ртом хлопаешь, пытаясь вызвать слововыделение, а веки усиленно работают шторками, наверное, заставляясь выгнать из мозга шок.

По-моему, я воспринял это как-то особенно, остервенело стирая любую значимость своих значимостей.

И я вдруг повернулся в сторону толпы вопросов, которые предпочитал себе не задавать, поскольку нос был задран к потолку в поисках особенных ответов на совсем другую вопросную череду. А тут подловили они меня, и мои "а на самом деле...", "может и не...", "так может хватит..." очень грубые попытки содрать защитное, я не знаю, уткнуть меня в носом и унюхать по-настоящему заслуженное.

Моё очередное "а как же..." вообще как закололо в предательстве, хотя такая в сущности глупость, только очень поддерживающая.

Все и впрямь как-то очень глупо. Очень обманное, ненастоящее, вывернутое и глупое.

Честно? Я просто охуел.

Думаю, понедельник теперь будет понедельником-когда-я-пишу-о-кино. Учитывая, что смотрю его больше, чем о нем пишу, то этот режим еще щадящий.

А поскольку девы мы высокодуховные, то и выражаться сейчас начнем с броским размахом. Запряжем лошадушек и поедем издалека.

Так уж вышло, что некоторые вещи меняют один раз и навсегда. Вот и я когда-то подумал, что нафиг мне надо это популярное кино, ведь извлечь смысл порой сложно, а то и невозможно, но что ясно точно, так это бюджет картины, взрывающийся с каждой машиной и смотрящий на тебя каждым созданным графикой монстром. Короче, я страдал от того, что фильм мне не нравится. Мне будто бы принципиально было выйти с кислыми щами после сеанса и не демонстрировать признаков гедонистического удовлетворения. Презрение к пустым диалогам, простой актерской игре и вывозе всех двух часов на спецэффектах будил во мне зверя, и тем самым лишал возможности, ну... расслабиться. Ведь существует тип кино, чтобы расслабить человека, чтобы он не думал, а поражался, наслаждался и смеялся, если надо. Ярким испытанием для меня было сходить на "Годзиллу", помню, сидел один и ебал каждую экранную минуту происходящего. По сути, фильм действительно плох и дело даже не во мне. Но с теми вот взглядами просмотр делался вовсе невыносимым и чего я пытался добиться данным актом насилия пока неясно, ведь не было даже возможности выебнуться своей точкой зрения перед кем-то, лишь сидел и жрал глазами ЭТО. Одно скажу, как повторяю часто, Годзилла-персонаж - лавки. Кажется, я писал об этом всем ранее, пришло время повторить.

Потом попустило. Я все еще смотрю достаточно обессмысленное кино, исправно шлепаю себя по лицу в порыве отчаяния, но в какой-то момент командую себе, что надо расслабиться, и становится легче.

Не так давно, например, я смотрел "Помпеи". Фильм-история, костюмированный, драма, вот это все, что когда-то сделало для меня уважаемыми "Александра", "Трою", "Гладиатора". Наверное, и последняя тройка тоже не без греха, однако не трудно согласиться, что фильмы классные. Они рассказывают историю, заставляют сопереживать персонажам, а "Гладиатор" вообще подарил мне Коммода, о котором я еще грязно мечтал и строчил фички о попаданце. Короче, сравнить есть с чем.

Фильм "Помпеи" дал мне мускулы Джона Сноу и уши актерскую игру Эмили Браунинг. Ни то, ни другое с годами не видоизменяется, хотя у мускулов больше шансов. КАТАСТРОФА не заставляла переживать. Мне было похер на людей, на их гибель, на эту пафосную статую из останков влюбленных. Твою ж мать.

Два абзаца подсказали мне, что расслабиться не удается и легче не становится. Я взял специально такую ноту, на самом деле можно привести другие фильмы в пример, где мне удается просто смотреть. Сложно, но не без результатов. Я не зануда. Не я зануда. Зануда - это не я.



Через личную боль я подобрался наконец к "Последнему метро". Понимаете, когда я увидел Катрин Денёв, чистящую картошку, мне подумалось, что теперь-то я видел все. Прекрасная, утонченная, блондинистая дива, муза и звезда, чистит картошку, не жалея маникюра. Ох.

Ну а теперь, как обещано, высокодуховного немножко. Трюффо, все так же верный своему вопросу типа у Гамлета, только "кино или жизнь", на этот раз ставит его по-другому "театр или жизнь". Где-то в середине фильма мне показался очевидным финал истории: режиссер, не выдержав, выскакивает из подвала, где скрывается от фашистов, выбегает на сцену и кричит актерам, что они играют НЕ так. И тем самым, лишается жизни, очевидно: еврей, которого незаконно укрывают стены собственного театра. События развернулись совсем иначе, но мне кажется, что каким-то образом Трюффо хотел, чтобы эта мысль возникла у зрителя. Чтобы этот зритель ответил на вопрос, и я ответил на него таким образом: если бы режиссер ради искусства лишил себя жизни, то снял бы и ценность искусства, ведь позволив себе жить, он бы наверняка не дал умереть искусству, что творил. Мне все яснее, почему Трюффо было сложно ответить, а все потому что ну никак одно без другого.

Еще вот. Я заметил, что немецкие солдаты весь фильм ходили только лишь безмолвным фоном. Ни одному из них не было дано право сказать слово, что свело их к рангу декораций, бессмысленных и пустых, очевидно. Но есть сцена, когда одному было позволено выразить восхищение игрой персонажа Денёв, но он не знает французского. Не случайно, конечно. Тем самым, даже разговаривая, он все еще декорация, лишенная речи, лишенная, и это важно, РЕАЛЬНОСТИ В НЕРЕАЛЬНОМ. Потому что французская речь - главная, незнание ее все равно что молчание, то есть речь не формирует желание субъекта. Я чувствую, кем тут запахло. Вечно мне ссылаться на этого человека в своем анализе?



Определенно, есть кино для наслаждения. Скоротать досуг, поднять себе настроение. Иногда мне хочется быть абсолютно радикальным и заявить, что кино должно заставлять думать. И кулаком тут еще по столу. И все ленты сжечь.

А потом разумлюсь: кому должно? почему заставлять? как думать?

Достаточно того, что среди непотребного шлака множества картин, современных и не очень, можно найти что-то такое особенное и ПО ЖЕЛАНИЮ насладиться чем-то другим.
Ну и не быть таким пиздец требовательным, особенно после "Безумного Макса". Фильм для глаз, и хоть бы я раз вякнул, положим, "а где бессознательное, в конце концов?"

Про российское кино замолвить слово захотелось, но все сказано до нас. Или, может, в следующий раз.