Читал я, значит, учебник, освежал покрытие знаний и чинил пробелы. В частности, не обошлось и без психопатологии обыденной жизни. В свое время это был слишком обмусоленный раздел, посвященный оговоркам, опискам, очиткам, забываниям.
Сразу в пример ситуация. Я славлюсь тем, что порядок моей комнаты - состояние практически невозможное. Без лишней утонченности скажу, что это не типа тот бардак, который можно, поразмыслив, называть творческим (мне до сих пор кажется, что это повод не обидеть человека), а прямо-таки беспорядок. Долгое время я считал, что это все от лени-лапушки, но точно нет. А есть у меня, положим, маман, которой беспорядок - пенопластом по стеклу. Причем, знаете, конкретно МОЙ беспорядок, все остальное ее внимание не так занимает. Если сложить тут факты, то можно уже что-то сказать о наших с ней взаимоотношениях. А если я еще скажу, что я обожаю порядок, то у меня аж сопли восторга вздуваются.
И вот, в очередной раз высказав свое мнение в духе, что мой бардак самый разбардаченный бардак среди бардаков бардачного мира, она (я, само собой, подумал, что не намерен убираться еще с неделю так точно), прежде чем выйти, выключает в комнате свет и тут же его включает обратно. "Прости, я забыла, это не специально", НО ГОСПОДИ БОЖЕ, разве этот мир позволяет нам такую роскошь, как совпадение?
В иное время можно было бы подумать, что это просто привычка, выходить из комнаты и выключать освещение. Если бы не предшествующий разговор. Если бы не информация из учебника накануне, один к одному же!
Случай два. Я наталкиваюсь на посты, посвященные соображениям человека о взаимоотношениях структур психического аппарата. Рассказ обязательно безотносительно моей крови из глаз, которая заставила меня выбирать между тем, чтобы подсказать ошибки и тем, что меня никто об этом и не просил, а фан есть фан. Стоит ли придавать особое значение тому, что в ряду этой информации мелькает упоминание бетанства, как маячок о том, кто именно должен среагировать на эту выкладку? Понимаю, что со стороны это может показаться лишь моей заморочкой на себе, на теме, моим неправильным пониманием ситуасьона (хотя я пытался), да чем угодно, если только не принятие того факта, что слова - это тоже не случайное, и все, что выбирается из огромного словарного запаса, говорит также о многом несказанном. В данном случае, это для меня было логической связью бета - ценности - дружище Гамлет - прочитает мои соображения психоанализа - подумает что-то особое про меня и про мое увлечение темой.
Так или иначе, как бы это не было забавно, и, возможно, притянуто мной за уши, полностью отвечать я готов за первый случай, а второй оставляю в поле своих домыслов.
Такие вот диванные развлечения метапсихологией.