учусь идти, куда мой путь ведет (copyright)
1. На деле, я хотел побазарить тут о себе, но решил, что дальнейшее выбивает эти размышления из строя, поэтому как-нибудь в следующий раз.
2. На днях я вычитал в книге о воспитании толерантности миф, который наверняка звучал на курсе гендерной психологии. У Платона в "Пире" рассказывается о существах с двумя парами ног, рук, и с таким же числом лиц. Боги испугались могущества этих человеческих предшественников, отсоединили их, и с тех пор они все ищут друг друга, пытаясь воссоединиться из половинок в целое. Как и предлагал тот автор, стоит отойти от гендера, и обратить внимание, что толерантное сознание основывается на ощущении себя незавершенным (хотел сказать неполноценным, но тут в крышку постучал Альфред Адлер и я не посчитал это слово подходящим), открытому другому опыту, принципиального важного для самознания Другого. Это, кстати, не соотносится с терпимостью, не синонимично. Терпимость говорит о не примешивании собственных чувств в отношение к Другому (что-то из религиозного, наверное, "возлюби", "потерпи" и все-такое), толерантность же предполагает добровольное расположение, готовность познать ту самую незавершенность своей картины мира и любознательное желание ее расширения.
И дальше: в противоположность этому есть самодостаточность монады Лейбница, завершенность и оценивание Другого с этой позиции. Чувствуется агрессия? Она и есть. Причем, того рода, когда можно позволить себе насильно осчастливить несчастного, рассказав, как НАДО НА САМОМ ДЕЛЕ ДУМАТЬ, как это делают другие нормальные люди, как это делаю завершенный я.
Такому человеку сказать, что он не так уж нормален, как и все, тут же не вписаться в картину восприятия. Здесь либо веское "нет", либо ироничное "да". На практике вариантов больше, конечно.
Для меня это неплохо. Это лишь знак, что не стоит агрить человека, можно мирно разойтись и приступить к другой теме.
Никто не уснул?
По-моему, это интересно.
3. На деле, так получилось, что основа этого поста в информационном блоке под вторым номером, поэтому эти строки только для раздражающего штриха. Наверное, я скоро вспомню как строгать самостоятельные посты.
НА ДЕЛЕ
2. На днях я вычитал в книге о воспитании толерантности миф, который наверняка звучал на курсе гендерной психологии. У Платона в "Пире" рассказывается о существах с двумя парами ног, рук, и с таким же числом лиц. Боги испугались могущества этих человеческих предшественников, отсоединили их, и с тех пор они все ищут друг друга, пытаясь воссоединиться из половинок в целое. Как и предлагал тот автор, стоит отойти от гендера, и обратить внимание, что толерантное сознание основывается на ощущении себя незавершенным (хотел сказать неполноценным, но тут в крышку постучал Альфред Адлер и я не посчитал это слово подходящим), открытому другому опыту, принципиального важного для самознания Другого. Это, кстати, не соотносится с терпимостью, не синонимично. Терпимость говорит о не примешивании собственных чувств в отношение к Другому (что-то из религиозного, наверное, "возлюби", "потерпи" и все-такое), толерантность же предполагает добровольное расположение, готовность познать ту самую незавершенность своей картины мира и любознательное желание ее расширения.
И дальше: в противоположность этому есть самодостаточность монады Лейбница, завершенность и оценивание Другого с этой позиции. Чувствуется агрессия? Она и есть. Причем, того рода, когда можно позволить себе насильно осчастливить несчастного, рассказав, как НАДО НА САМОМ ДЕЛЕ ДУМАТЬ, как это делают другие нормальные люди, как это делаю завершенный я.
Такому человеку сказать, что он не так уж нормален, как и все, тут же не вписаться в картину восприятия. Здесь либо веское "нет", либо ироничное "да". На практике вариантов больше, конечно.
Для меня это неплохо. Это лишь знак, что не стоит агрить человека, можно мирно разойтись и приступить к другой теме.
Никто не уснул?
По-моему, это интересно.
3. На деле, так получилось, что основа этого поста в информационном блоке под вторым номером, поэтому эти строки только для раздражающего штриха. Наверное, я скоро вспомню как строгать самостоятельные посты.
взглянул немного с другого угла
спасибо, что пишешь крутые вещи
как патриотизм). То есть она либо есть, либо нет. Научить и воспитать это невозможно. Так же как невозможно изменить структуру ДНК в обычных условиях.Но это из психического. А мне показалось, что вы заходите от физиологии, и тогда у меня вопрос, какая именно структура должна быть у человека, чтобы толерантность можно было бы подать как врожденную?
Я пытался это как-то подвести к задаткам, не знаю, к таланту, или, может, вообще к умственному развитию, но лучше спрошу)
Хотела сказать - воспитание, но потом вспомнила, что можно воспитывать человека правильно, а из него все равно дерьмо выйдет, простите.
А если к сути вопроса, то я думаю, что врожденной толерантности в России быть не может, просто потому что она испокон веков искореняется у народа. Не могу сказать за другие страны, но мне думается что они больше подвержены врожденной толерантности, ибо дают ей развиваться естественным путем.
Мне думается, что человек для которого толерантности не существует живет в некой клети и старается не выходить из нее на свет, чтобы не дай бог не натворить грехов. Как у Бродского: "навыходил из дома, насовершал ошибок". Толерантность в России зверь всегда подозрительный, потому что он способен вернуть народу свободу мышления, а это смерть демократии и ...управления государством народа. Ужасужас.
Поэтому принято так, если человек смотрит шире, то он вне толпы нетолерантных, а значит, им сложно управлять. Поэтому его вынуждены искоренять. Только вот не на всех выходит, некоторые все равно свободны и толерантны и смотрят шире.
А, значит, может быть это воспитывается, прививается, и тогда уже: приживется или нет будет вопросом следующим.
Мне думается, что человек для которого толерантности не существует живет в некой клети и старается не выходить из нее на свет, чтобы не дай бог не натворить грехов. Как у Бродского: "навыходил из дома, насовершал ошибок". Толерантность в России зверь всегда подозрительный, потому что он способен вернуть народу свободу мышления, а это смерть демократии и ...управления государством народа. Ужасужас.
Поэтому принято так, если человек смотрит шире, то он вне толпы нетолерантных, а значит, им сложно управлять. Поэтому его вынуждены искоренять. Только вот не на всех выходит, некоторые все равно свободны и толерантны и смотрят шире.
Ну, я не врач, чтобы утверждать, но мне кажется что если наука может утверждать что есть ген патриотизма, почему не должен быть ген толерантности?
может быть это воспитывается, прививается
Может оно и так. Но тогда получается, что изначально в комплекте организма человека нет даже стандартных функций. Это как-то грустно.
ПС: Простите, дайрик сглючил и послал предыдущий пост дважды.
А мне кажется, достаточно там в комплекте всего, а все остальное можно набрать по ходу жизни. В этом же и есть ответственность какая-то, чтобы не говорить потом, что я потому вот такой, уродился, и ничего с этим не поделаешь.
Ничего, ничего
Соглашусь с вами. Но к сожалению общество считает по-другому. Вообще наше российское общество меня печалит тем, что это толпа круглосуточных дураков, которым вот сказали бухать на какой-то праздник и они бухают. Я боюсь что в таком обществе исключительность и толерантность забивается ...некой правильностью.
Но если вернуться к теме о врожденной толерантности, то думаю что в будущем она могла бы быть таковой, если бы сейчас люди идиотизмом не занимались, пытаясь убедить всех вокруг, что именно толерантность как терпимость - это грех.
Если представить, что в это же самое время какие-то двое перетирают наболевшее, только радикально иное от нашего с вами перетирания, то можно заключить, что баланс именно таким образом и сохраняется, а раз нет рывка мысли в хоть какую-то практику, то это в обоих случаях остаётся лишь грустной констатацией факта. Для меня это означает быть избирательным, а что до общественности, то стоял я к ней боком.
Да, да, кстати. Может, беда ещё и в том, что о будущем мало кто думает? Живи свой век, а за тобой подгребут последующие. Кстати, справедливости ради, я выразил такую позицию в предыдущем абзаце) С другой стороны, великим реформатором себя не видел, что чуток меня обелит)